D66 heeft een initiatiefwetsvoostel ingediend met o.a. het volgende onderwerp;
Het vermogen dat al bestond voor de scheiding wordt niet meegenomen in de verdeling bij scheiding.
Dit kan heel veel problemen opleveren:
Dit was niet bekend in de jaren dat in het huwelijk keuzes gemaakt moesten worden.
Daarin werd wel degelijk rekening gehouden met dat vermogen, omdat in gemeenschap van goederen getrouwd is.
Tevens is het onmogelijk om nog na te gaan wat betaald is uit dat potje en uit gezamenlijke inkomsten.
De partner heeft geen kans gehad zich hierop voor te bereiden.
Bij scheiding kan zo geredeneerd worden dat al het vermogen wat er nu is is voortgekomen uit het vermogen wat er al was voor het huwelijk bijvoorbeeld door goede investeringen, beleggingen etc. in economisch gouden tijden.
De partner, die al die tijd wist dat het geld van alle twee was staat opeens met lege handen.
Zonder dat hij/zij zich ergens op heeft kunnen voorbereiden.
Als er nu een scheiding bezig is of nog komt staat partner zonder geld op straat, van vermogend naar bijstand als er te weinig is om alimentatie van te betalen.
Meestal is het de vrouw die een stap terug doet en kiest voor zorg in het gezin of daar buiten (mantelzorg), of voor vrijwilligerswerk.
Immers; dat was financieel mogelijk.
De ene partner vermogend, de ander (evt. met zorg voor kinderen) in een tijd van economische crisis zonder werk en vermogen.
Deze regel in het nieuwe wetsvoorstel is niet eerlijk.
Als het wenselijk is dat zo'n regel er komt, laat dan die regel ingaan voor nieuwe huwelijken.
Dan weet iedereen van te voren waar hij/zij aan toe is, wordt het geld apart gehouden en wordt bijgehouden wat er van betaald is en welk spaargeld daar los van staat.