Deze week sprak de Kamer over de nieuwe bijstandswet. In die wet zitten meer eisen aan gemeenten als het gaat om de uitvoering van de bijstandswet. “Het is goed dat de bijstand meer activerend wordt, maar het is nu helemaal dichtgetimmerd hoe gemeenten dat moeten doen”, zegt CDA-kamerlid Pieter Heerma. En daar is het CDA het niet mee eens. Heerma: “De verantwoordelijkheid ligt bij gemeenten, maar dan vindt het CDA dat de regering die gemeenten ook het vertrouwen moeten geven om de uitvoering op te pakken. Deze wet schrijft tot in detail voor wie wanneer welke maatregelen moet toepassen. Maatwerk wordt daarbij onmogelijk.” 

Een tweede onderdeel van de wet is de introductie van een kostendelersnorm. Daarmee wordt tegengegaan dat verschillende mensen in één huishouden hun uitkeringen klakkeloos bij elkaar op kunnen tellen, zodat het meer oplevert om in een uitkering te blijven zitten dan om te werken. Het CDA staat in principe achter deze norm, maar in de huidige uitwerking worden ook AOW’ers onder deze norm gebracht. Heerma: “Ons bezwaar is vooral dat de kostendelersnorm ook voor de AOW gaat gelden. Dus iemand met AOW moet inkomen inleveren als hij samenwoont met zijn of haar eigen kinderen. Maar het doel van deze wet was het tegengaan van stapeling van bijstandsuitkeringen. Dan is het gek om via de achterdeur ook aan de polisvoorwaarden van de AOW te gaan morrelen. De AOW is een volksverzekering en die hoeft echt niet activerend te worden”. 

Het debat is deze week geschorst. Staatssecretaris Klijnsma zal eerst een aantal punten nader toelichten, daarna wordt het debat in januari vervolgd.

 

 

Trefwoorden

• bijstandswet
• AOW
• kostendelersnorm
• Pieter Heerma