Bevelhebber Plasterk van operatie “ONRAAD (Opschaling Noordvleugel RAndstAD” bezoekt opstandige Utrechtse gewesten.

 

Van onze verslaggever

De woordvoerders van de diverse politieke fracties kregen de gelegenheid dhr Plasterk enige vragen voor te leggen die hij daarna welwillend zou beantwoorden.

Hierbij het woordelijk verslag van onze CDA woordvoerder Marius Buiting:

“Excellentie, u als oud wetenschapper en hoogleraar aan onze Universiteit en Hubrecht laboratorium  zou ik graag wat vragen voorleggen;

Is de voorziene opschaling een bestuurlijk experiment of een bestuurlijke interventie die gebaseerd is op zorgvuldig voorafgaand onderzoek?

Als het een experiment is wat zijn dan uw hypothesen; wanneer is uw experiment geslaagd en wanneer mislukt?

Op dit moment behoort de Utrechtse regio op velerlei terrein,  en zeker economisch, bij de best presterende van Europa.  Het zou natuurlijk heel vervelend zijn als dat door dit experiment in de toekomst niet meer het geval is.

Als het een bestuurlijke interventie is, op welke evidentie is deze interventie dan gebaseerd?

En voor welk probleem zoekt u een oplossing? Als ik uw uitspraken tot op heden interpreteer, is die blijkbaar gebaseerd op een goed doordachte visie,  ingegeven door doelmatigheidswinst en economische vooruitgang.

Zoals bekend uit veel onderzoek en ook uit recent onderzoek van de Rijksuniversiteit Groningen ten aanzien van opschaling van gemeentes, blijken verreweg de meeste fusies die zijn ingegeven door doelmatigheidswinst,  uiteindelijk juist een veel slechtere doelmatigheid te hebben.

Om dit in kaart te brengen mag ik van u weten welk doelmatigheidswinst u verwacht maar met name ook een zorgvuldige berekening van het te verwachten doelmatigheidsverlies.

Een belangrijke factor om eventuele doelmatigheidswinst te bereiken is het uitdunnen van bestuurlijke structuren boven en onder de nieuwe bestuurslaag. Heeft er in dit kader al een kerntakendiscussie in Den Haag plaatsgehad en kunt u aangeven welke ministeries in de toekomst  in Den Haag kunnen worden afgeschaft?

Als de bestuurlijke interventie is gericht op verbetering van de economie, kunt u dan aangeven welke specifieke kernkwaliteiten van de Utrechtse economie worden gediend, en welke economische groei hiermee te verwachten is?

In uw uitlatingen tot nu toe, wordt uw interventie vooral gericht op stedelijke en economische voordelen. Wat zijn de te verwachten effecten op thema’s zoals ruimtelijke kwaliteit, cultuur, recreatie en het landelijk gebied. Mag ik u daarbij in herinnering roepen dat uit recent onderzoek is gebleken dat Utrecht ondanks zijn hoge bevolkingsdichtheid , na Friesland het beste scoort in behoud van landschappelijke schoonheid. Wellicht is u ooit opgevallen dat bij het overgaan van de Utrechtse grenzen naar de Hollanden, dit onmiddellijk waarneembaar is?”

De beantwoording van voormalig professor Plasterk, beperkte zich tot de uitspraak dat het hier geen experiment betrof en dat hij zijn vingers aan het blauwtypen is om gegevens te verzinnen ter onderbouwing van zijn visie. Het is in ieder geval een zege dat dhr Plasterk de Utrechtse wetenschap heeft verlaten.